事件时间线

首次出现：找到最早可追溯版本

首先寻找说法、图片或视频最早能够确认的公开版本，记录它当时表达的内容，而不是从后来最热门的转发开始。

最早找到的版本不一定是真正源头，因此会说明追溯范围。无法确认发布者身份时，只能把它作为传播起点，而非事实来源。

随后收集正式页面、公开文件、完整视频、平台规则和具名说明，确认哪些基本事实能够独立成立。

资料发布时间必须与事件阶段对应。旧文件可能提供背景，却不能自动说明当前状态。

媒体可能带来采访、现场信息或背景调查，也可能相互转载。时间线会标明报道是否包含新材料，以及不同报道的事实核心是否一致。

标题变化和评论角度不等于事实发生变化，只有新增可核对资料才进入关键节点。

回应节点注明由谁发布、针对什么问题、是否存在补充或修订。回应内容保持原意，不用片段替代完整说明。

没有回应时不写“默认承认”，回应也不自动证明所有细节，应继续与其他资料交叉阅读。

核验会拆分传播中的关键陈述，检查来源身份、时间、上下文和证据范围，并给出适当状态。

如果核心材料缺失，时间线会停留在仍需核实，而不是用推测连接空白。

最后概括目前能够确认的内容、仍有分歧的部分、已过时的信息和后续需要等待的可靠资料。

当前状态不是永久结论。新资料出现后，节点顺序、说明和核验状态都可能更新。

节点依据原始公开页面、正式文件、当事方公开回应、完整音视频、平台规则和具名媒体报道。不能确认真实日期时，仅使用信息阶段名称。

不伪造年月日、精确时间、事件进展和因果关系；不收录私人聊天、未授权影像、个人联系方式和未成年人资料，也不通过匿名说法给真实人物定性。

为什么有些节点没有日期？

因为公开资料没有提供可确认日期，或流传时间与实际发生时间无法对应。使用阶段名称比猜测具体日期更准确。

两个节点相邻是否代表因果关系？

不一定。时间先后只能说明顺序，不能单独证明原因。因果判断需要直接说明或其他可靠证据。

删除或修改内容算新节点吗？

只有当变化能够确认且会影响事件理解时才记录，同时不会猜测删除原因。普通排版或技术调整不作为实质进展。

时间线为何会倒回修订？

发现更早的原始来源、错误日期或遗漏回应后，需要修正既有节点。透明修订能避免错误顺序继续传播。