更正记录

哪些问题属于事实更正

姓名、身份、时间、地点、引用、数据、来源属性、图片说明和事件状态出现可验证错误时，应进入事实核查。

标题与正文不一致、遗漏关键限定条件或把评论写成事实，也可能构成需要修正的实质问题。

读者可以不同意文章分析或价值判断，但更正机制主要处理能够通过资料确认的事实问题。

观点文章若引用了错误事实，事实部分仍应更正；对合理分歧，可补充说明而不伪装成唯一结论。

有效反馈应说明页面名称、相关段落、认为有误的文字及可核对的原始依据。笼统要求删除或只提供二次截图，可能无法完成核查。

涉及隐私时，不要发送身份证、住址、银行卡、私人聊天或未成年人资料，可先描述问题类型。

编辑会比较现有文字与原始公开页面、正式文件、完整音视频和当事方公开说明，确认材料时间与证明范围。

若多个来源冲突，会说明目前无法确认，不以声量、立场或威胁程度代替证据。

错字、无关格式等不影响理解的问题可直接修正；影响结论、人物权益或事件状态的问题，应在正文附近增加清楚说明。

内容已经过时时，会更新当前状态并避免旧版本继续被当作现状。

说明应告诉读者原表述哪里不准确、现在如何修改、依据是什么。不会用模糊的“优化内容”掩盖实质变化。

对仍有争议的部分，会保留各方公开说法和核验状态，而不是为追求整齐强行定论。

在没有真实可核对案例时，本页只说明制度，不编造日期、投诉人、错误文章和处理结果。

未来如发布具体更正，应限于必要事实，保护反馈者与无关人员隐私。

更正核查以原始公开资料、正式文件、完整音视频、页面历史内容和可验证反馈为依据。只有能够支持具体改动的材料才会进入结论。

反馈不应包含身份证件、住址、银行卡、私人聊天、未成年人资料或未授权影像；更正机制不用于施压、勒索、报复或要求删除真实公共信息。

发现错误后应该提供什么？

请指出页面、段落和具体表述，并提供能够直接支持修改的原始公开材料。不要只提交搜索截图、转述或无法确认来源的剪辑。

为什么有些反馈不会改文？

如果反馈只是观点分歧、材料无法验证，或新说法同样缺少可靠依据，编辑不能用另一项不确定内容替换现有文字。

轻微错字会留下更正说明吗？

通常不会。只有影响事实理解、结论、人物权益或事件状态的实质修改，才需要在正文附近公开说明。

能否要求删除所有相关内容？

删除与否取决于内容是否真实、必要、合法以及是否存在隐私或版权问题。更正机制不会因单方压力删除准确的公共信息。

处理后还可以继续补充资料吗？

可以。新出现的原始材料可能改变核验状态，编辑会重新评估，并在重要变化时更新说明。